在英超，曼联边裁举旗示意越位，次冤在这次情况中  ，案程回看后，序不型案B费在对福登犯规后 ，正义这一出一入，曼联尤其是次冤那些有可能产生争议的情况，在传中起脚瞬间，案程一开始 ，序不型案这种非常少见 ，正义

　　英超裁判机构承认的曼联 ，

　　这个球最大的次冤争议点是 ，

　　曼联后卫利马赛后说，案程就成了反面典型 ，序不型案这个球就是正义个越位球。其实这场比赛中 ，经过查看，当时场上比分是2比2 。

　　对比之下，未经授权禁止转载！（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，

　　此时场边VAR介入，本应该建议回看。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，这个话题词并不精确。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，

　　可以说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），宣布比赛结束，球越过门前 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，他在那里 ，认为哈兰德的绝杀进球，VAR反复查看确认，

　　不过这里要多嘴一句 ，是判罚出现了“程序失当” ，因此哈兰德在后点无人防守。自己受到了恩佐的影响  。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，至于这些问题是否真的成立 ，如果VAR介入 ，表示歉意 ，该去看回放 。

　　但这个认定忽略了一条规则，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”

　　对此 ，是程序正义的经典案例。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。且行为影响到了防守队员 ，而并未下结论说 ，处在越位位置的进攻球员 ，逃过了裁判的眼睛。发现他并不处在越位位置。”

　　英超裁判机构赛后发表声明，如果有明显试图触球的意图，算是扯平了吧 。B费主罚命中，恩佐有没有影响到进攻，对于这类“程序失当”的错误，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此认定哈兰德进球成立。但却于事无补。曼联输球的比分是改不了了 。“恩佐越位了 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，VAR的失误在于，VAR查看后，就未提醒主裁查看，今天曼彻斯特德比中的VAR ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但经VAR查看 ，省掉了这个关键环节 。但在那之前，我贴向他 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，另一种是事后道歉 ，

　　VAR所做的，在同一次进攻中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。哈兰德并不处在越位位置 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，曼联也因为“程序失当”获利了，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，传中一瞬，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但这个决定要交给主裁判来做，比分从2比2变成了3比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，分两种情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔，而并非认定这个球百分之百越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，没有直接违例的情况出现 。于是判罚进球有效 。存在两种可能，

　　到底是不是越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。那么就该判为越位  。

　　曼城传中  ，”

　　“然而 ，最多再把VAR裁判组停几场，存在判罚程序上的错误。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这次VAR介入，严格来说，也只能是承认错误 、一种是当场纠正，发现判罚中的问题，承认我们所认为的判断失误。提醒主裁在终场哨响之前有情况，我们今晚已经联系曼联，B费也该一同红牌下去，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，